Эксперты назвали ключевые факторы и дали прогноз результатов ЕДГ-2018

3 сентября в ЭИСИ состоялся экспертный круглый стол «Какими и почему будут результаты Единого дня голосования 2018?». Эксперты выдвинули ряд прогнозов относительно исхода региональных кампаний по выборам депутатов законодательных собраний и высших должностных лиц, а также назвали ключевые факторы, влияющие на результат, среди которых:

— проблемная федеральная повестка;

— сложные стартовые условия кампании в большинстве регионов;

— изменение общественного запроса;

— корректировка кадровой политики;

— снижение интереса к выборам после яркой федеральной кампании.

В дискуссии приняли участие руководитель Экспертного совета ЭИСИ, член Общественной палаты Российской Федерации Глеб Кузнецов, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, директор Центра политического анализа Павел Данилин, председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев, директор некоммерческого Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты Российской Федерации Максим Григорьев, ведущий аналитик ФОМ Григорий Кертман.

Эксперты отметили, что кампания выдалась очень сложной, прежде всего, для партии «Единая Россия», на рейтинге которой сказывалось обсуждение изменений пенсионного законодательства. В этих условиях партия на начальном этапе потеряла в различных регионах до трети своего рейтинга. Кроме того, выборы проходят в ряде регионов с традиционно сильным электоральным и административным ресурсом КПРФ и ЛДПР, в том числе в Забайкальском крае, пострадавшем от наводнения, на родине Ленина в Ульяновской области, в Иркутской области под руководством коммуниста Сергея Левченко. Однако к концу августа ситуация, по мнению экспертов, начала исправляться за счет перехвата инициативы в повестке, и наметился рост рейтингов. Учитывая высокую долю неопределившихся, социологи и эксперты прогнозируют некоторый прирост поддержки «Единой России» в последнюю неделю и в день голосования. «Технологи знают, что наибольший выигрыш от неопределившихся получает тот, кто динамичнее растет последние две недели», — отметил Глеб Кузнецов.

Валерий Федоров (ВЦИОМ) и Григорий Кертман (ФОМ) подтвердили предположения экспертов. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ представил данные последних исследований: «Мы проводили опросы по выборам в законодательные собрания в восьми регионах России 27-30 августа… Часть прежних сторонников отошла от «Единой России», перешли к оппозиционным партиям, большая часть стали затрудняться с электоральным решением. В целом, мы ожидаем, что результат Единой России будет выше 30%, а в некоторых национальных республиках даже выше 40%». Ведущий аналитик ФОМа, Григорий Кертман подтвердил: «Показатели Единой России в целом ниже, чем они обычно были на региональных выборах. Средний рейтинг Единой России на конец месяца — 31,1 %. Но мы не делаем прогнозов. Так как впереди еще целая неделя предвыборной кампании».

Борис Макаренко добавил, что, хотя оппозиция и попыталась «зацепиться за хвост» пенсионной реформы, это лишь отчасти дало повышение рейтингов оппозиционных партий, которые не смогли развернуть содержательную борьбу вокруг пенсионной проблематики и в целом «конкуренцию программ и идей».

Обращаясь к выборам глав регионов, эксперты сошлись во мнении, что на них в меньшей степени сказывалась федеральная повестка, однако почти везде были сложнейшие стартовые условия. В частности, вспомнили и мусорный кризис в Подмосковье, а также трагедию в Кемерово и серьезную перестройку всей политической ситуации в Кузбассе, наводнения в Приморье, Забайкалье и Амурской области.

Эксперты прогнозируют в большинстве случаев более успешные результаты новых глав регионов по сравнению с инкумбентами, что демонстрирует востребованность курса на обновление, новые управленческие технологии и актуальность новой кадровой политики.

На вопрос присутствовавших журналистов о том, не стоило ли сменить перед кампанией глав регионов, имеющих сейчас более низкий рейтинг, эксперты поддержали принятые решения. Так, было отмечено, что отставка губернатора Владимирской области С.Ю. Орловой показала бы уступку местным олигархическим кругам, с которыми глава региона вела успешную борьбу. А Республика Хакасия столкнулась с негативными социальными последствиями политики США на алюминиевом рынке, больно ударившей по основной отрасли для республики.