ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ: Главный итог выборов – качественное обновление Госдумы и консолидация российского общества

30 сентября состоялся круглый стол ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ «Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России». Открыл дискуссию Фирдус Алиев – президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ. Он подчеркнул: кадровый состав Государственной Думы IX созыва – качественно обновился. В первую очередь, в соответствии с запросами самих избирателей, которые продемонстрировали рекордную явку и – поддержку выбранного Президентом курса развития страны и достижения победы в специальной военной операции.

В условиях затяжной неопределенности избиратели ищут не просто стабильности, а возможности строить планы на будущее. Это запрос на онтологическую безопасность – поддержку сильного государства в сочетании с критическим отношением к отдельным решениям. Такой вывод в своем докладе «В поисках онтологической безопасности. Социально-политические итоги выборов в Госдуму 2026» сделал Валерий Федоров – к. полит. наук, проф., генеральный директор АЦ ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ:

«Выборы прошли в тяжелых условиях острой фазы СВО, санкционной блокады, усиливающихся атак на регионы. И отсюда связь с значением, которое эти выборы получили. Это не просто межпартийная борьба. Это скорее референдум курса Президента. Именно консолидация вокруг Президента стала главным и безальтернативным условием выживания и безопасности каждого гражданина нашей страны в это время».

По мнению социолога, поддержка сильной государственной власти и тех, кто ее олицетворяет, превратилась в акт рационализации – способ символически вернуть горизонт долгосрочного планирования жизни в условиях турбулентности. Люди исходят из того, что путь к миру, стабилизации, послевоенному восстановлению и долгосрочному развитию лежит через поддержку действующего руководства. 

В докладе отмечается: участие в голосовании дает многим ощущение сопричастности к масштабному общему делу и хотя бы отчасти снижает уровень индивидуального стресса. Общество хочет развиваться и расти, но без потрясений.

«Главный итог – это то, что пятипартийная структура сохранилась. Но при этом пропорции изменились. Доминирование “Единой России” не просто было подтверждено, а еще усилилось. Лево-консервативный фланг, который образуют КПРФ и Справедливая Россия – ослаб. Правый фланг, который представляют “Новые люди” и ЛДПР – усилился. Есть гипотеза о том, что произошла такая устойчивая функциональная специализация партийных ниш».

Рекордная явка объясняется несколькими причинами. Первая – инфраструктурная: с 2020 года действует трехдневный формат голосования. Вторая – дистанционное электронное голосование, которым, что показательно, эффективно воспользовалась партия «Новые люди». Третья – приграничные регионы, непосредственно примыкающие к линии боевого противостояния: там и явка, и поддержка правящей партии оказались выше, поскольку эти территории несут на себе все риски и восприняли день голосования как возможность заявить о поддержке курса на победу в СВО. Четвертая – досрочное голосование, которое в этом году впервые после долгого перерыва приобрело массовый масштаб: миллионы людей проголосовали заранее, и причина здесь очевидна – безопасность.

«“Единая Россия” в этот раз выступала не просто как партия Президента, но и как партия Верховного Главнокомандующего. Практически поголовно главы регионов возглавили списки региональные группы, конвертировав свой авторитет в высокий электоральный результат. И мы заметим почти абсолютное доминирование в одномандатных округах. Народная программа – стержень кампании “Единой России”. Партия в этот раз делала фокус на осязаемых делах, на обновлении, на конкретных результатах. Ну и, конечно, ставка на ветеранов СВО».

КПРФ сохранила второе место, однако само это место теперь под вопросом: отказ от ДЭГ и потеря онлайн-среды обернулись для коммунистов серьезной ошибкой, а пожилое ядро электората, на которое партия традиционно опиралась, на этот раз несколько сжалось. ЛДПР, напротив, показала результат лучше прогнозируемого – перезагрузка партии состоялась, и это важный момент. «Новые люди» также выступили успешно, укрепили фракцию и расширили влияние, фактически претендуя на роль голоса городского среднего класса; им удалось и то, что обычно дается с трудом, – привлечь на выборы часть тех, кто обычно их игнорирует. «Справедливая Россия» выступила слабее ожиданий, но сохранила главное – пребывание в Госдуме и статус парламентской партии.

«Эти выборы завершают большой этап – 5 лет работы предыдущего созыва Государственной Думы. Эти годы оказались очень непростыми. Я рискну зафиксировать несколько трансформаций в нашем самосознании. Первая трансформация – суверенитет, или цивилизационная самобытность. Они перешли из такой сугубо умозрительной, интересной только политическому классу доктрины – в безусловную общественную норму».

Далее эксперт перечислил остальные сдвиги в общественном сознании. Социальный контракт: патернализма стало меньше, зафиксирован кризис на левопатриотическом фланге, и в ядре электората «Единой России» патерналистов нет – речь идет об определенном взрослении, на смену патернализму приходит взаимная субсидиарность. 

Семья становится центрирующим и объединяющим элементом всех ценностей, а защита института семьи – абсолютная норма для всех партий, отметил в завершении доклада Валерий Федоров. По его мнению, запрос на меритократию в обществе постоянно растет, и государство его видит, чему свидетельство – программа «Время героев» и активное вовлечение ветеранов СВО в политику.

«Выборы проходили в условиях специальной военной операции и – войны России против Глобального Запада, и это наложило серьёзный отпечаток на ход и результаты кампании. Однако проведение выборов во время войны не является нонсенсом», – сказал Павел Данилин, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

Прошедшую кампанию политолог охарактеризовал через несколько тезисов. Первый: Для воюющей страны голосование – это способ укрепить легитимность. Россия в 2024 и 2026 годах спокойно прошла обе кампании – вопреки угрозам, шантажу и террористическим ударам по гражданской инфраструктуре. Второй тезис – сплочение вокруг флага, переходящее в онтологическую консолидацию общества, которую эксперт назвал «Путинским консенсусом»: именно он определил ход всей кампании. Для КПРФ и «Справедливой России» это обернулось проблемой – заигрывание с молодёжным нонконформистским и протестным электоратом, связанным с запрещёнными в России организациями, грозило потерей ядра исконных избирателей. 

«Путинский консенсус заставил партии работать по определённому алгоритму: чем меньше популизма, тем меньше визуально патернализма», – подытожил Павел Данилин.

Своё исследование «Идентичность, социальные установки и электоральный выбор в 2026 году» представил Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК):

«Если говорить про электорат “Единой России”, его основа – патриотически настроенное население, поддерживающее Президента и считающее трудности временными. Среди них – 94% гордятся гражданством России, 67% называют российскую самоидентичность ведущей, а на первом месте – Национальный лидер».

По данным ИНСОМАР, электорат ЛДПР гордится тем же, но в большей степени – историей и масштабами страны, что соответствует среднему по выборке. КПРФ – это люди, критически оценивающие ситуацию и не ожидающие улучшений: 67% недовольны, 66% не надеются на позитивные перемены, а ключевой лозунг партии – «вернём будущее»; при этом КПРФ удаётся сохранять образ настоящей оппозиции. «Новые люди» – партия, которую эксперт поздравил с электоральным успехом: её электорат гордится культурой, народом и природой, основу составляют экономически активные граждане, 51% не считают себя сторонниками какой-либо партии, а несмотря на молодой возраст, они чаще предпочитают личное голосование дистанционному. 

Нынешний состав парламентариев политолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Дмитрий Гусев назвал «Думой Победителей» и представил своё видение её целей на ближайшие пять лет.

«Где будет разворачиваться основная борьба на ближайшем пятилетнем электоральном цикле? Первое важное событие – выборы Президента тридцатого года. Информационное давление на Россию будет только возрастать, и я уверен, что противодействие ей станет базовой линией. Вторая история – это, конечно, победа или дальнейшая эскалация специальной военной операции. Это будет тот водораздел, по которому придётся работать всем политическим силам страны. Третья – социально-экономическая ситуация».

Депутатами Государственной Думы IX созыва стали 46 участников и ветеранов СВО – это 10% всего состава, причём абсолютное доминирование здесь у «Единой России». Об этом напомнил Никита Сетов, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог». Внутри этой категории он выделил отдельный сегмент – выпускники президентской программы «Время героев»: 19 человек теперь заседают в Госдуме, из них 18 избрались от «Единой России» и один – как самовыдвиженец. 

«У этих людей крайне выраженная “терминальная” искренность и наиболее сильно проявлено чувство справедливости – в понимании того, что хорошо и что плохо для настоящего и будущего страны, в честности работы со своими избирателями. Для системы будет крайне интересно наблюдать, как эти почти 10% Думы проявят себя и с точки зрения инициатив, и в “полевой” работе с людьми, которые их избрали: возможно, они зададут новый стандарт депутатского поведения», – рассказал Никита Сетов.

Отдельно эксперт остановился на кадровом обновлении через конкурс «Лидеры России – политика». По итогам выборов в девятом созыве насчитывается 28 победителей и финалистов первого и второго сезонов – вдвое больше, чем прежде. Прирост произошёл и за счёт партийной принадлежности: если раньше это были только «Единая Россия» и ЛДПР, то теперь появились двое от «Новых людей».

«Обновление в российской политической системе приобрело системную модель. И это хорошо, потому что избиратель сегодня не просто голосующий субъект, а компетентный заказчик. Он прекрасно знает, сколько и где ему нужно получить от тех людей, которых он избирает. У нас сейчас появились абсолютно новые, понятные прежде всего избирательные механизмы кооптации людей, которые уже продемонстрировали свою эффективность», – заключил Сетов, отметив возникновение надпартийного консенсуса, который характеризовал и всю избирательную кампанию 2026 года, и будет характеризовать работу Госдумы в следующие пять лет.

Презентации и доклады спикеров на странице анонса:
https://pressria.ru/20260930/959413838.html