ВЦИОМ и ФОМ: абсолютное лидерство «Единой России» и активная борьба трёх партий за второе место

Экспертный институт социальных исследований 26 марта организовал круглый стол на тему «Партийная активность на старте избирательной кампании». Политические эксперты и социологи обсудили рейтинги партий, особенности электорального цикла 2026 года и возможное влияние внешних факторов на ход избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы IX созыва.

На старте дискуссии об идеологической составляющей предстоящих выборов рассказал научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков: 

«Выделю три основных направления: системное, электоральное и – конъюнктурное, связанное с повесткой дня. Поскольку это уже девятые выборы в Государственную Думу – по Конституции 1993 года, накоплен большой массив данных, выявлены устойчивые тенденции и тренды, с которыми можно работать в актуальной конструкции», – заявил Алексей Чеснаков. 

В отличие от президентской кампании, где в центре внимания – личность, предстоящие выборы депутатов Госдумы носят идеологический характер. Так, после конституционных поправок 2020 года депутаты теперь участвуют в формировании Правительства, что определяет и стратегическое значение сентябрьских результатов. Алексей Чеснаков также обратил внимание на предпочтения избирателей: 

 «У избирателей сложились устойчивые предпочтения, “Единая Россия” доминирует, хотя за полгода появились новые процессы – наши социологи на них остановятся. Пять парламентских партий обладают большим запасом прочности. Наблюдается высокий уровень доверия к власти: к избирательной системе, Президенту, органам государственной власти и губернаторам. Можно сделать вывод: интерес к кампании будет чрезвычайно высоким», – резюмировал Алексей Чеснаков.

Большинство россиян готовы принять участие в выборах. Данные Аналитического центра ВЦИОМ представил директор по политическим исследованиям Михаил Мамонов:

«Мы видим декларируемый высокий уровень необходимости участия в выборах, 62% заявляют о том, что они в той или иной степени готовы принять участие в предстоящих выборах. Участие в выборах является социально одобряемым действием. Дальше это установка на участие в выборах своего окружения, показатель ещё выше – 71% заявляет о том, что большинство моих друзей, знакомых обычно принимают участие в выборах», – пояснил Михаил Мамонов.

По данным ВЦИОМ, «Единая Россия» остается лидером, а ключевая интрига кампании связана с борьбой за второе место, где традиционный расклад несколько меняется.

 «Показатели “Единой России” значимо увеличиваются: более 31% опрошенных говорят о готовности голосовать за эту партию. Фактор второго места – это ключевая интрига этой кампании.Традиционно на второе место претендовала КПРФ, но мы видим, что ситуация изменилась. Как минимум три партии уже сейчас могут заявлять о своей претензии. Показатели ЛДПР, Новых людей и КПРФ находятся на уровне 9-10%. При этом именно Новые люди сейчас занимают вторую строчку рейтинга – 10,7%», – заявил социолог.

Результаты поквартирного опроса по месту жительства избирателей представила управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» Лариса Паутова. По данным ФОМ, распределение голосов среди партий, претендующих на второе место, выглядит следующим образом.

«Партии ранжированы по последней цифре: ЛДПР – 9%, КПРФ – 8%, “Новые люди” – 4% (у ВЦИОМ 10%), “Справедливая Россия” – 3%. Разрыв минимальный, микроскопический, что создаёт интригу. Мы наблюдаем, как ситуация будет разворачиваться дальше», – отметила Лариса Паутова. По ее мнению, разрыв между ними минимальный, что создаёт интригу.

Социолог также привела данные об оценке влияния «Единой России» на положение дел в стране, а также – о динамике электорального резерва партии. Доля допускающих возможность проголосовать за партию власти значительно выросла по сравнению с 2021 годом.

«Был задан вопрос: "Как вы полагаете, какое влияние оказывает “Единая Россия” на положение дел в стране: сильное, слабое или вообще не оказывает?" Данные с 2007 года: диапазон от 46% до 65%, а сейчас среднее – 55%. Ключевой вопрос для резерва партии: допускаете или исключаете возможность проголосовать за “Единую Россию” в этом году? В 2021 году, во время пандемии, допускали 39%, сейчас – 51% (усреднённо за 1 квартал)», – добавила Лариса Паутова.

На разницу в исследованиях ВЦИОМ и ФОМ обратил внимание доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа Павел Данилин. Отличия в цифрах у ведущих социологических центров на старте кампании — абсолютно нормальная ситуация, поскольку социологи работают с разными анкетами и полевыми схемами (ВЦИОМ – обзвон, ФОМ – поквартирный обход). Поэтому результаты несколько расходятся по значениям, но совпадают по направлению трендов.

«Наши социологи дают очень точные прогнозы: итоги региональных выборах в сентябре 2025 показали – у ФОМ, ВЦИОМ, ИНСОМАР, СИТИ – всё было в пропорции, релевантно динамике», – подчеркнул модератор круглого стола.

Важно защитить избирательную систему России от внешнего вмешательства. С таким мнением выступил политолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Марат Баширов. Эксперт перечислил ключевые цифровые сервисы, которые могут стать мишенями для атак со стороны запада и недружественных стран, и охарактеризовал основные угрозы для предстоящей кампании. 

«Мы сильно "ушли в цифровизацию". Есть около 30 цифровых избирательных сервисов для всех участников – от избирателей до кандидатов. Наиболее интересные для западных атак: “Мои выборы” со сведениями о выборах и сроках; “Найди себя в списке избирателей” – там будут вбрасывать фейки о двойных кандидатах. Основные угрозы-2026: дезинформация, фейки с ИИ, обвинения в отсутствии конкуренции, "использовании админресурса"», – пояснил Марат Баширов.

Политолог подчеркнул, что легитимность российских выборов приобретает особый международный контекст:

«Поскольку кампания идёт на фоне СВО, то для демонстрации приверженности демократии и конституционным срокам это крайне важно. Ведь – на фоне Украины, где долгие годы не формируют Раду и не проводят выборы президента, – чем легитимнее наши выборы, тем выше их статус на международном уровне и – для всех участников процесса внутри страны. День голосования пока не близок, но нагрузка по опровержению фейков лежит на членах избирательных комиссий и наблюдателях. Для меня эти выборы – исторический шанс, проявление смелости, в том числе и – в защите результата и своего мнения», – уверен Баширов.

Политический ландшафт перед стартом кампании отличается высокой степенью непредсказуемости, уверен политолог, президент Фонда развития гражданского общества (ФорГО) Константин Костин. Он считает: главным вызовом для партий и избирателя становится многовариантность повестки, где ключевыми триггерами выступают повседневные заботы людей, образ будущего и реальное качество жизни.

«В феврале председателем партии Дмитрием Медведевым был создан программный штаб, в который для работы приглашены авторитетные, компетентные профессионалы в разных сферах и отраслях. Кроме того, помимо традиционных региональных отчетных мероприятий ЕР запустила на уровне федеральных округов форумы “Есть результат”, где партия с представителями гражданского общества, науки, различных отраслей экономики обсуждает контуры новой программы. Председатель партии объявил, что до начала кампании будет подготовлено два программных документа: большая программа, рассказывающая о долгосрочных целях партии на ближайшие десятилетия, а также Народная программа 2026–2031, которая станет конкретным планом действий на следующую каденцию Государственной Думы», – отметил Константин Костин.

Среди основных драйверов электоральных показателей Константин Костин выделил акцентированную поддержку «Единой Россией» курса Президента Владимира Путина, а также включение в кампанию участников СВО и популярных региональных политиков, чей личный рейтинг в субъектах выше партийного, а также массированную медийную кампанию и политическую рекламу.

Расстановку сил среди парламентских партий проанализировал политолог, победитель Конкурса социальных архитекторов Игорь Чересиз. Он выделил сильные стороны и уязвимости каждой из партий, претендующих на высокие результаты.

У КПРФ, по его словам, есть дисциплинированное электоральное ядро и устойчивая идеология, однако партия сталкивается с вызовом актуализации повестки. «У КПРФ достаточно устойчивая идеология. Но дело в том, что она не описывает актуальные вызовы, с которыми современный человек сталкивается в 2026 году. То есть это партия прошлого с электоратом 55+», – пояснил Игорь Чересиз.

Главным конкурентом коммунистов политолог назвал ЛДПР, отметив узнаваемость их бренда, а также процесс перезагрузки под руководством Леонида Слуцкого. «Безусловный плюс – это бренд партии и её основателя. Когда вы приезжаете в какой-то регион, то часто видите четыре желтые буквы на синем фоне, причём это не ассоциируется ни с какими флагами, это чётко ассоциируется именно с партией. Ещё более важно для многих избирателей, лояльных действующей системе, состоит в том, что ЛДПР – это партия второго выбора», – считает политолог.

Партия «Новые люди», занимающая вторую строчку рейтинга ВЦИОМ (10,7%), по мнению эксперта, демонстрирует эффективность законодательной работы и способность создавать ярких региональных лидеров. «Важный плюс Новых людей в том, что партия продвигает свои инициативы чётко, экспертно и целенаправленно. Сегодня Новых людей поддерживает не только молодежь, но и другие возрастные группы», – отметил Игорь Чересиз. 

«Справедливая Россия», по мнению эксперта, подходит к кампании на грани прохождения пятипроцентного барьера, однако у нее сохраняется важный ресурс – ряд сильных одномандатников, чей личный рейтинг и конкретные заслуги на местах способны принести партии дополнительные очки. Политолог подчеркнул, что именно качество проведения кампании и мобилизации сторонников станет решающим фактором в борьбе за второе место. 

Завершала дискуссию эксперт ЭИСИ, член Российской ассоциации политических консультантов Анна Федорова, которая объяснила, почему оппозиционный электорат не консолидируется вокруг одной силы.

«В активности малых партий содержится ответ на вопрос, почему КПРФ никогда не наберет максимум оппозиционных голосов. Когда у людей возникает желание проголосовать не за партию власти и не за партию второго выбора, далеко не обязательно этот выбор упадет на первую четверку и даже первую пятерку», – пояснила Анна Федорова.

Эксперт отметила неплохие стартовые позиции «Партии пенсионеров» с её ставкой на персональное обновление и глобальные демографические тренды. «Неплохо выглядят стартовые позиции “Партии пенсионеров”. Во-первых, партия сделала ставку на персональное обновление. Сейчас у нее энергичный лидер, который совершенно адекватно выступает в цифровой среде. Во-вторых, у партии есть понятные инициативы. Самое главное, на их стороне глобальные тренды, потому что население стареет», – добавила Анна Федорова.

По мнению Анны Федоровой, «Зеленые» активны в регионах, и их экологическая повестка может стать комфортным выбором для молодой аудитории. У «Партии прямой демократии» появляется окно возможностей в связи с актуализацией проблематики доступности интернета. Эксперт также обратила внимание на фактор личности на выборах разного уровня. Если малые партии предложат сотрудничество ярким региональным политикам, это значительно повысит их шансы.